Patrimonio Nacional, pasó a la historia

El tema que rodea a la catedral metropolitana se ha vuelto muy polémico en los últimos meses, ya que sin consultarle a las autoridades correspondientes y mucho menos al pueblo salvadoreño, el mural que poseía como fachada nuestra catedral fue tirado, una obra que el artesano salvadoreño Fernando Llort había realizado y que fue inaugurada en 1997, por mismas ordenes de las autoridades que en ese momento se encontraban al frente de la iglesia, sin embargo al arzobispo de San Salvador quizás no le parecía la fachada que tenia catedral ya que mando a botarla justificando que los azulejos ya se encontraban dañados y que era muy peligroso, ya que estos le podían caer a algún feligrés.

Declaraciones que en su momento Monseñor Escobar Alas no fueron lo suficiente como para haber decidido la remoción del mural que por muchos años fue parte importante para los feligreses, ya este adornaba la fachada de tan importante catedral, además de que este se consideraba como patrimonio nacional, lo que al arzobispo Escobar Alas no le importo.

Si el mural era o no el indicado para una iglesia ya no importa y lo que se debe de tomar en cuenta es que en su época quizás se vio como el idóneo para la fachada de una iglesia, pero lo cierto es que ese mural representaba el pueblo de Dios, y el valor mismo que los salvadoreños le habían dado a este arte.

Así mismo se puede observar la negligencia que la iglesia católica hizo al no dar informe de lo que se pretendía hacer con la iglesia, puesto que esto era una obra de arte salvadoreña y tenían que haber consultado con Secultura y la misma alcaldía de San Salvador, cosa que no se realizo por lo que la iglesia prácticamente violo las leyes que se rigen en nuestro país.

La noticia ha sido un acontecimiento el cual no se puede pasar por alto y se le ha dado seguimiento a tan importante suceso, porque en entrevistas recientes que brindo Monseñor Escobar Alas, recalco que el mural no podrá ser reconstruido ya que este contiene símbolos masónicos cosa que según los reglamentos católicos esto no puede ser colocado en un templo católico, ya que está en contra de las creencias religiosas, por lo que en declaraciones anteriores, Escobar Alas había dicho que se retiro porque ya estaban dañados los azulejos y era peligroso que se derrumbara uno, sin embargo recientemente dice sobre el símbolo masónico, y la pregunta seria, el por qué hasta hoy se dan cuenta de ese símbolo, si desde hace 15 años este a adornado la fachada de catedral, quizás se esta utilizando esto para no ser acreedor de una sanción, puesto que ha violado las leyes al no informar sobre tal hecho.

La remoción del mural claramente no fue un evento consensuado sino unilateral. Venir a decir ahora que había símbolos masónicos no es una excusa al estar fuera del contexto, pues eso no explica el porqué del hecho.

En todo este queda muy claro las contradicciones que el mismo Monseñor Escobar Alas se hace, ya que dijo sobre el símbolo masónico que el mural poseía, pero también el los billetes existe este símbolo sin embargo el no habla de esto y quizás por conveniencia ya que es la limosna que recibe en cada celebración de la misa, en esto no hay ningún reglamento que se rompe, ese dinero si es bienvenido a la iglesia, entonces si el problema es el tan mencionado símbolo masónico porque no empezar con el dinero que recibe, ya que el tener esa figura seria estar en contra de la iglesia, pero como no le conviene a la iglesia, de eso no se habla.

Lo cierto es que el mural que por muchos años adorno la fachada de catedral metropolitana ya es historia y sin comentarle a las autoridades, autor y menos a los salvadoreños este fue destruido y muy difícilmente será reconstruido.